Judicial Review in Deliberative Systems. Reflecions on Pakistan

Abstract

This thesis highlights the neglect of the legal nature of human rights in its contemporary theorizing and suggests an alternate discourse-theoretical route to make sense of them as both moral and legal entitlements. It grapples with a necessary consequence of such a discourse-theoretic characterization, namely that of their judicial resolution. Judges and their exercise of judicial review to protect rights have raised concerns among democratic theorists for long. This thesis responds to those concerns by defining democracy in deliberative terms. And it relies on the latest theoretical strain of deliberative democracy to highlight the contributions of constitutional courts in a deliberative system of law production and implementation. Finally, it reconstructs an evaluative model of deliberative performance of constitutional courts to highlight the empirical elements of their institutional make-up that facilitate their deliberative endeavors. It analyzes Pakistan’s constitutional courts and their deliberative performance using this model.

Diese Dissertation hebt die Vernachlässigung der rechtlichen Natur der Menschenrechte in ihrer zeitgenössischen Theoretisierung hervor und schlägt einen alternativen diskurstheoretischen Weg vor, um sie als sowohl moralische als auch rechtliche Ansprüche zu verstehen. Sie befasst sich mit einer Konsequenz einer solchen diskurstheoretischen Charakterisierung, nämlich ihrer gerichtlichen Umsetzung. Richter und ihre Ausübung der Verfassungsgerichtbarkeit zum Schutz der Grundrechte haben bei Demokratietheoretikern seit langem Bedenken hervorgerufen. Die vorliegende Dissertation reagiert auf diese Bedenken, indem sie Demokratie in einem deliberativen Sinne definiert. Sie stützt sich auf den neuesten theoretischen Ansatz der deliberativen Demokratie, um die Beiträge der Verfassungsgerichte in einem deliberativen System der Rechtsproduktion und -umsetzung hervorzuheben. Schließlich rekonstruiert sie ein evaluatives Modell der deliberativen Leistung von Verfassungsgerichten, um die empirischen Elemente ihrer institutionellen Struktur herauszustellen, die ihre deliberativen Bestrebungen fördern. Sie analysiert Pakistans Verfassungsgerichte und ihre deliberative Leistungen anhand dieses Modells.