Warum hinter Rawls' Schleier des Nichtwissens kein verbindlicher Vertrag zustande kommt : Zur Alternativlosigkeit eines handlungstheoretisch fundierten Kontraktualismus

Abstract

Kontraktualistische Theorien bilden das Rückgrat der modernen Politischen Philosophie seit Rawls. Wo Verträge geschlossen werden, haben Akteure gehandelt. Die Verbindung zwischen Vertragstheorie und Handlungstheorie ist daher notwendig, aber bisher nicht hergestellt worden. In der vorliegenden Arbeit werden Grundbegriffe der Handlungstheorie auf prominente Vertragstheorien angewendet. Anschließend untersuchen wir exemplarische Vertragsschlüsse auf deren handlungstheoretische Plausibilität. Die gewonnenen Ergebnisse werden auf die Wahl hinter dem Schleier des Nichtwissens übertragen. Es zeigt sich, dass der Versuch, aus diesem Gedankenexperiment normative Folgerungen abzuleiten, an begrifflichen und handlungstheoretischen Hürden scheitert.

Despite its inevitability, the link between contractualist theory and theory of action has been mostly neglected in political theory. Conceptual insight into action will allow us to put influential contractualist theories/approaches to scrutiny. Subsequently, we shall question a variety of conclusions of contract theory regarding their plausibilty, motivated by thoughts on action. The results thus attained shall help us better understand Rawls' veil of ignorance. Given these results, it will become evident that Rawls' attempt to derive/deduce any normative conclusions must fail, due to conceptual shortcomings and deficiencies regarding its (underlying) theory of action.