Volltextdatei(en) vorhanden
DC ElementWertSprache
dc.contributor.advisorChun, Felix K.-H. (Prof. Dr.)
dc.contributor.authorTober, Patrick
dc.date.accessioned2020-10-19T13:17:00Z-
dc.date.available2020-10-19T13:17:00Z-
dc.date.issued2016
dc.identifier.urihttps://ediss.sub.uni-hamburg.de/handle/ediss/7095-
dc.description.abstractZielsetzung: Die Folgetherapie nach radikaler Prostatektomie (RP) bei Patienten mit N1 positiven Lymphknoten (LN) ist derzeit nicht einheitlich geregelt und die optimalen Therapieoptionen werden diskutiert. Um den Einfluss der Therapie auf das onkologische Outcome dieses Patientenkollektives zu untersuchen, werden Patientengruppen mit keiner Therapie bzw. salvage Radiatio (NT/sRT Gruppe) im Falle eines biochemischen Rezidivs (BCR), adjuvanter Radiatio (aRT Gruppe) und adjuvanter Hormontherapie (aHT Gruppe) miteinander verglichen. Material und Methoden: Ein Kollektiv von insgesamt 773 Patienten mit positivem Lymphknotenbefall bei RP von 2005 bis 2013 wurde retrospektiv mit Cox Regressionsanalyse hinsichtlich BCR- und Metastasen- freie Überlebenszeiträume untersucht. Die Analyse wurde auf Basis eines propensity score- matching durchgeführt. Ergebnisse: Während des Studienzeitraumes entwickelten 366 Patienten (47,4%) ein BCR und 90 Patienten (11,6%) entwickelten Fernmetastasen. In der multivariablen Analyse hatten Patienten mit aHT (n=55) und NT/sRT (n=505) signifikant öfter ein BCR und Fernmetastasen im Vergleich zu Patienten die eine aRT (n=234) erhalten haben. Die Überlegenheit der aRT wurde durch propensity score- matching bestätigt. Über einen Zeitraum von 4 Jahren waren 82,5% der NT/sRT Gruppe und 91,8% der aRT Gruppe metastasenfrei (p=0.02). 58,4% der mit sRT behandelten Patienten reagierten adäquat auf die Bestrahlung. Die Patienten, die auf die sRT reagiert haben, hatten niedrigere PSA- Ausgangswerte vor der Bestrahlung (< / = 0.5 vs. > 0.5 ng/ml) im Vergleich zu den Patienten, die nicht auf die Bestrahlung reagiert haben. Folgerungen: Patienten mit positivem Lymphknotenstatus, die eine aRT erhalten haben, hatten ein besseres onkologisches Outcome im Vergleich zu den Patienten der NT/sRT und aHT Gruppen, unabhängig von der Tumorcharakteristik. Patienten mit einer frühen sRT zeigten bessere Ansprechraten und ein längeres metastasenfreies Überleben als Patienten mit PSA Werten > 0.5 ng/ml vor der Bestrahlung.de
dc.description.abstractPurpose: Patients with positive lymph nodes (LN) at radical prostatectomy (RP) represent a heterogeneous group and their optimal treatment is a matter of debate. To analyze the impact of no treatment or salvage radiation therapy (NT/sRT group) in case of biochemical recurrence (BCR), adjuvant radiation therapy (aRT group) and adjuvant hormonal treatment only (aHT group) after RP on oncological outcomes of LN positive patients. Materials and Methods: A total of 773 patients with LN positive prostate cancer (PCa) at RP with or without additional radiation treatment from 2005 to 2013 were retrospectively analyzed. Cox regressions addressed factors influencing BCR and metastasis-free survival (MFS). Propensity score-matched analyses were performed. Results: During the study period, 366 (47.4%) patients experienced BCR and 90 (11.6%) patients developed distant metastasis. In multivariate analysis, aHT (n=55) and NT/sRT (n=505) were independent risk factors for BCR and metastasis compared to patients with aRT (n=234). The superiority of aRT was confirmed after propensity score-matching. Four-year metastasis-free survival in the matched cohort was 82.5% versus 91.8% for the NT/sRT and aRT groups, respectively (p=0.02). Overall, 58.4% of the sRT patients responded to sRT. These patients had lower preradiation PSA (≤0.5 vs. >0.5) when compared to patients who did not respond. Conclusions: LN positive patients who received aRT had a significantly better oncological outcome compared to patients with NT/sRT or aHT independent of tumor characteristics. Patients with early sRT showed higher rates of response and better metastasis-free survival than patients with pre-RT PSA >0.5 ng/ml.en
dc.language.isodede
dc.publisherStaats- und Universitätsbibliothek Hamburg Carl von Ossietzky
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subject.ddc610 Medizin, Gesundheit
dc.titleDie adjuvante Strahlentherapie im Vergleich mit der salvage Strahlentherapie bei lymphogen metastasiertem (pN1) Prostatakarzinompatienten nach radikaler Prostatektomiede
dc.title.alternativeAdjuvant radiotherapie vs. salvage radiotherapie in patients with prostate cancer after radical prostatectomy and pN1 statusen
dc.typedoctoralThesis
dcterms.dateAccepted2017-02-01
dc.rights.ccNo license
dc.rights.rshttp://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/
dc.subject.bcl44.64 Radiologie
dc.subject.bcl44.81 Onkologie
dc.subject.bcl44.88 Urologie, Nephrologie
dc.type.casraiDissertation-
dc.type.dinidoctoralThesis-
dc.type.driverdoctoralThesis-
dc.type.statusinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.thesisdoctoralThesis
tuhh.opus.id8382
tuhh.opus.datecreation2017-03-07
tuhh.type.opusDissertation-
thesis.grantor.departmentMedizin
thesis.grantor.placeHamburg
thesis.grantor.universityOrInstitutionUniversität Hamburg
dcterms.DCMITypeText-
tuhh.gvk.ppn88412004X
dc.identifier.urnurn:nbn:de:gbv:18-83829
item.advisorGNDChun, Felix K.-H. (Prof. Dr.)-
item.grantfulltextopen-
item.languageiso639-1other-
item.fulltextWith Fulltext-
item.creatorOrcidTober, Patrick-
item.creatorGNDTober, Patrick-
Enthalten in den Sammlungen:Elektronische Dissertationen und Habilitationen
Dateien zu dieser Ressource:
Datei Beschreibung Prüfsumme GrößeFormat  
Dissertation.pdfbd6851bd2edb8e65df4267dca5fdf59f2.42 MBAdobe PDFÖffnen/Anzeigen
Zur Kurzanzeige

Diese Publikation steht in elektronischer Form im Internet bereit und kann gelesen werden. Über den freien Zugang hinaus wurden durch die Urheberin / den Urheber keine weiteren Rechte eingeräumt. Nutzungshandlungen (wie zum Beispiel der Download, das Bearbeiten, das Weiterverbreiten) sind daher nur im Rahmen der gesetzlichen Erlaubnisse des Urheberrechtsgesetzes (UrhG) erlaubt. Dies gilt für die Publikation sowie für ihre einzelnen Bestandteile, soweit nichts Anderes ausgewiesen ist.

Info

Seitenansichten

311
Letzte Woche
Letzten Monat
geprüft am 27.03.2024

Download(s)

366
Letzte Woche
Letzten Monat
geprüft am 27.03.2024
Werkzeuge

Google ScholarTM

Prüfe