Volltextdatei(en) vorhanden
DC ElementWertSprache
dc.contributor.advisorBraumann, Klaus-Michael (Prof. Dr.)
dc.contributor.authorHellmann, Jan Hendrik
dc.date.accessioned2020-10-19T12:57:59Z-
dc.date.available2020-10-19T12:57:59Z-
dc.date.issued2014
dc.identifier.urihttps://ediss.sub.uni-hamburg.de/handle/ediss/5754-
dc.description.abstractEinleitung: Die Rehabilitation nach Rekonstruktion des vorderen Kreuzbandes stellt einen zentralen Pfeiler in der Therapie der Ruptur des vorderen Kreuzbandes dar. Hierbei ist ein Erreichen des präoperativen Bewegungsumfangs essentiell, um Spätkomplikationen wie Osteoarthrose zu vermeiden. Schwellung, Erguss und Ödembildung sind eine physiologische Reaktion auf Verletzung oder Operation, behindern jedoch das Voranschreiten im Rehabilitationsprotokoll, da sie Schmerzen verursachen und Bewegung hemmen können. Zur Therapie werden häufig Kompression und Kälte angewandt. Im Rahmen dieser Studie sollten die Wirksamkeit einer neuartigen postoperativen Bandage und herkömmlicher Kompressionsstrümpfe in Bezug auf Schwellung, Knieumfang, Schmerz und Beweglichkeit untersucht und verglichen werden. Patienten und Methoden: 32 Patienten mit Rekonstruktion des vorderen Kreuzbandes sollten in die Studie eingeschlossen werden und zufällig der Interventionsgruppe oder der Kontrollgruppe zugelost werden. Die eine Hälfte sollte dabei die neuartige Post-OP-Bandage für 4 Wochen postoperativ tragen, während die andere Hälfte herkömmliche Kompressionsstrümpfe der Klasse II. Präoperativ erfolgte eine Messung des Beinvolumens und Knieumfangs mittels Bauerfeind Image-3D sowie die Messung der Kniegelenksbeweglichkeit. Postoperativ wurde an den Tagen 1-3 der Schmerz mittels visueller Analog-Skala ermittelt. Nach den Wochen 1-4 erfolgten jeweils eine Beinvolumenmessung, Schmerzmessung und Beweglichkeitsmessung. Die Parameter sollten untereinander in Korrelation gesetzt werden, und die Werte der Gruppen miteinander verglichen werden. Ergebnisse: 14 Patienten wurden in der Kontrollgruppe untersucht, 3 Patienten in der Interventionsgruppe, 14 Patienten schieden nach Randomisierung wieder aus der Studie aus, da sie keine vKB-Plastik erhielten. Ein Patient beendete ohne Angabe von Gründen die Teilnahme. Die Anwendung der Post-OP-Bandage wurde nach drei Patienten vorzeitig beendet, da zwei der drei Patienten über Schmerzen und Druckstellen durch die Post-OP-Bandage klagten. Einer der Patienten entwickelte zudem mehrere Hautblasen. In der Kontrollgruppe kam es zu keinen unerwünschten Nebenwirkungen. Die Parameter Beinvolumen, Knieumfang und Schmerz sanken im Verlauf signifikant (p < 0,01). Die Beweglichkeit stieg signifikant an (p < 0,01). Bei den Korrelationsanalysen ergaben sich zu keinem Zeitpunkt signifikante Zusammenhänge (p > 0,05). Schlussfolgerung: Wegen der Nebenwirkungen Schmerzen und Blasenbildung konnte ein etwaiger Nutzen der Post-OP-Bandage nicht dargestellt werden, da die Verwendung vorzeitig beendet werden musste. Ohnehin stellt sich die Frage, ob eine spezielle Kompressionsbehandlung nach vKB-rekonstruktion benötigt wird, da bereits bei Verwendung der Kompressionsstrümpfe nur eine geringe, klinisch irrelevante Volumenzunahme zu beobachten war. Weitere Studien werden benötigt, um herauszufinden, ob dieses den Kompressionsstrümpfen zugeschrieben werden kann.de
dc.description.abstractBackground: An integral part in the therapy of rupture of the anterior cruciate ligament (ACL) lies in rehabilitation. It is important to regain full range of motion (ROM) after ACL reconstruction as loss of ROM is associated with early onset of osteoarthritis. Effusion, Swelling and edema are a natural reaction to trauma or surgery but seem to cause pain and limit ROM thus hindering progression in rehabilitation protocols. Cold and compression are generally used to counter this condition. The present study was performed to evaluate the effectiveness of a newly developed postoperative compression bandage and regular compression stockings class II concerning swelling, effusion, pain and ROM following ACL reconstruction. Methods: 32 patients were supposed to be enrolled to the study and randomly assigned to either the intervention group or control group. Patients in the intervention group wore the newly developed postoperative bandage for 4 weeks postoperatively while patients in the control group wore regular compression stockings. Before surgery both groups had measurements of total leg volume and knee circumference with Bauerfeind Image-3D and measurement of ROM. On days 1-3 pain was assessed with the help of a visual analog scale. After weeks 1-4 measurements of total leg volume, knee circumference, pain and ROM were repeated. The parameters were correlated with each other and compared between groups. Results: 14 patients were followed in the control group, 3 patients in the intervention group. 14 patients were excluded after randomization as they did not receive ACL reconstructive surgery. One patient left the study without naming a reason. The use of the postoperative bandage was stopped after the 3rd patient, as 2 of 3 patients reported pain and discomfort while wearing the bandage. One of these patients even developed a number of blisters.There were no adverse effects in the control group. The parameters total leg volume, knee circumference an pain were reduced significantly (p < 0,01). ROM rose significantly (p < 0,01). Correlation analysis showed no significant connection between any parameters (p > 0,05). Conclusions: As a result of adverse effects in the intervention group the study had to be stopped early and no conclusion regarding the effectiveness of the bandage could be made. Nevertheless it is questionable whether a special compression bandage is needed as the use of regular compression stockings already showed only slight, but probably clinical irrelevant gain of total leg volume and effusion. Further clinical studies are necessary to evaluate whether these findings can be attributed to compression stockings after ACL reconstruction.en
dc.language.isodede
dc.publisherStaats- und Universitätsbibliothek Hamburg Carl von Ossietzky
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subjectPost-Operative-Bandagede
dc.subjectImage-3Dde
dc.subjectAnterior cruciate ligamenten
dc.subjectBandageen
dc.subjectCompressionen
dc.subjectEdemaen
dc.subjectROMen
dc.subject.ddc610 Medizin, Gesundheit
dc.titleDie Wirksamkeit einer neuartigen post-operativen Bandage nach Rekonstruktion des vorderen Kreuzbandesde
dc.typedoctoralThesis
dcterms.dateAccepted2015-01-06
dc.rights.ccNo license
dc.rights.rshttp://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/
dc.subject.bcl44.70 Sportmedizin
dc.subject.gndKreuzband
dc.subject.gndLigamentum cruciatum anterius
dc.subject.gndRuptur
dc.subject.gndSchwellung
dc.subject.gndÖdem
dc.subject.gndGelenkerguss
dc.subject.gndRehabilitation
dc.subject.gndKompressionsbehandlung
dc.subject.gndSportmedizin
dc.type.casraiDissertation-
dc.type.dinidoctoralThesis-
dc.type.driverdoctoralThesis-
dc.type.statusinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.thesisdoctoralThesis
tuhh.opus.id7176
tuhh.opus.datecreation2015-03-06
tuhh.type.opusDissertation-
thesis.grantor.departmentMedizin
thesis.grantor.placeHamburg
thesis.grantor.universityOrInstitutionUniversität Hamburg
dcterms.DCMITypeText-
tuhh.gvk.ppn821556355
dc.identifier.urnurn:nbn:de:gbv:18-71766
item.advisorGNDBraumann, Klaus-Michael (Prof. Dr.)-
item.grantfulltextopen-
item.languageiso639-1other-
item.fulltextWith Fulltext-
item.creatorOrcidHellmann, Jan Hendrik-
item.creatorGNDHellmann, Jan Hendrik-
Enthalten in den Sammlungen:Elektronische Dissertationen und Habilitationen
Dateien zu dieser Ressource:
Datei Beschreibung Prüfsumme GrößeFormat  
Dissertation.pdfbc1b378fbef62974189f5a2ed47b75ef4.54 MBAdobe PDFÖffnen/Anzeigen
Zur Kurzanzeige

Diese Publikation steht in elektronischer Form im Internet bereit und kann gelesen werden. Über den freien Zugang hinaus wurden durch die Urheberin / den Urheber keine weiteren Rechte eingeräumt. Nutzungshandlungen (wie zum Beispiel der Download, das Bearbeiten, das Weiterverbreiten) sind daher nur im Rahmen der gesetzlichen Erlaubnisse des Urheberrechtsgesetzes (UrhG) erlaubt. Dies gilt für die Publikation sowie für ihre einzelnen Bestandteile, soweit nichts Anderes ausgewiesen ist.

Info

Seitenansichten

224
Letzte Woche
Letzten Monat
geprüft am 27.03.2024

Download(s)

208
Letzte Woche
Letzten Monat
geprüft am 27.03.2024
Werkzeuge

Google ScholarTM

Prüfe