Volltextdatei(en) vorhanden
Titel: „Irrsinn" in Kunst - Öffentliche Auseinandersetzung zur Psychopathologisierung bildender Kunst (1910-1925)
Sprache: Deutsch
Autor*in: Matzel, Marieluise
Schlagwörter: Psychopathologisierung; Der Sturm; Irrsinn; Psychiatriegeschichte
GND-Schlagwörter: Psychiatrie; Kunst; Expressionismus; Wahnsinn; Kunstkritik; Avantgarde; Kunstzeitschrift; Öffentlichkeit
Erscheinungsdatum: 2008
Tag der mündlichen Prüfung: 2009-04-08
Zusammenfassung: 
Der Expressionismus gilt, besonders in seinen Anfängen, als scharfe, intensive und freie
Kunst in einer spannungsreichen Zeit. Die im Spannungsfeld von Tradition und Moderne
entstandene künstlerische, angriffslustige, umbruchfordernde und starke Expressivität
eröffnete vielfältige Berührungspunkte zu seelischem Leid und fremdartigem Fühlen und
Denken. Die Psychopathologisierung dieser modernen Kunst in der Öffentlichkeit, auch
unter Einbeziehung der Expertise von namhaften Psychiatern, bot eine Möglichkeit, diese
befremdlichen Kunstphänomene in das große Gebiet der Geisteskrankheiten und der
Verrücktheit einzuordnen. Damit wurde die Avantgarde mit ihren Werken als
unzurechnungsfähig im Feld der Psychiatrie verortet.
Im Zentrum der vorliegenden Untersuchung steht die Analyse der Psychopathologisierung
als Deutungsmuster für Werke bildender Kunst der Avantgarde in der zeitgenössischen
Presse. In der hier vorgenommenen Betrachtung der Mechanismen
Psychopathologisierung spielt zum einen die Auseinandersetzung mit
dieser
den
Begrifflichkeiten des Normalen bzw. Unnormalen, zum anderen die Bedeutung des
Stigmas „Irresein" für Künstler und ihre Werke, aber auch für Kunstpublikum und
Psychiater, eine zentrale Rolle.
Hauptquelle dieser Arbeit ist die expressionistische Künstlerzeitschrift DER STURM, die
von 1910 bis 1932 erschien. In hier veröffentlichten Artikeln zeigte sich, dass der Umgang
mit dem Stigma „Irresein" zunächst nur zwischen Kunstpublikum und Künstlern, also
medizinisch-psychiatrischen Laien, stattfand und bis zu dem Zeitpunkt von aggressiver
Polemik zeugte, zu dem die psychiatrische Expertise sich in die Diskussion einbrachte:
Psychiater legitimierten den Standpunkt des Kunstpublikums durch ihre
wissenschaftlichen Erkenntnisse, erweiterten damit gleichzeitig die Deutungsmacht ihres
Faches auf kulturelle Belange.
Während Kunstpublikum und Psychiater größtenteils „unidirektional" agierten, also
diffamierend gegen die moderne Kunst, verdeutlicht die Analyse dieser
Psychopathologisierung der Kunst, dass Künstler in vielfältiger Weise mit diesem
Deutungsmuster umgingen und dabei u.a. auch Kritik an der psychiatrischen Expertise
übten.
URL: https://ediss.sub.uni-hamburg.de/handle/ediss/2562
URN: urn:nbn:de:gbv:18-41230
Dokumenttyp: Dissertation
Betreuer*in: Schmiedebach, Heinz-Peter (Prof. Dr.)
Enthalten in den Sammlungen:Elektronische Dissertationen und Habilitationen

Dateien zu dieser Ressource:
Datei Beschreibung GrößeFormat  
DissertationMATZEL.pdf2.24 MBAdobe PDFÖffnen/Anzeigen
Zur Langanzeige

Diese Publikation steht in elektronischer Form im Internet bereit und kann gelesen werden. Über den freien Zugang hinaus wurden durch die Urheberin / den Urheber keine weiteren Rechte eingeräumt. Nutzungshandlungen (wie zum Beispiel der Download, das Bearbeiten, das Weiterverbreiten) sind daher nur im Rahmen der gesetzlichen Erlaubnisse des Urheberrechtsgesetzes (UrhG) erlaubt. Dies gilt für die Publikation sowie für ihre einzelnen Bestandteile, soweit nichts Anderes ausgewiesen ist.

Info

Seitenansichten

75
Letzte Woche
Letzten Monat
geprüft am 13.04.2021

Download(s)

100
Letzte Woche
Letzten Monat
geprüft am 13.04.2021
Werkzeuge

Google ScholarTM

Prüfe